Gerade habe ich gelesen, die Bundesregierung sei bereit die Video-Überwachung zu verbieten. Laut Welt.de möchte man dadurch die Privatsphäre der Arbeitnehmer schützen sowie die Bespitzelung einschränken. Mit dieser Methode soll auch die Korruption bekämpft werden. Somit werden angeblich alle heimliche Überwachungen in Büros, Sanitärräume und Umkleideräume verboten werden. Außer der Eingangstür und an Stellen der Qualitätskontrollen dürfen keine Kameras aufgebaut werden. Bis nicht jeder Mitarbeiter über die Präsenz einer Kamera informiert ist, wird das aufgebaute Beobachtungsobjekt illegal eingestuft.
Außerdem müssen auch die Überprüfungen der Mitarbeiter anonym durchgeführt werden. Konkrete Ermittlungen und Überwachungen darf man nur im Falle eines handfestes Beweis von kriminellen Tätigkeiten durchführen. Dabei frage ich mich, was hilft es den die Ermittlungen nach dem Geschehnis zu führen, statt die Tat zu vermeiden? Natürlich bin ich kein Unmensch, doch meiner Meinung muss die Videoüberwachung in einem großen Gebäude überall durchgeführt werden. Man kann ja nie wissen, wer was plant. Ich selbst fühle mich viel sicherer, wenn ich in einem öffentliche Gebäude eintrete und die Sicherheitskameras erblicke. Im Allgemeinen sitzen hinter ihnen Sicherheitsleute, die von einer neutralen Sicherheitsfirma bezahlt werden. Die Tatsache dass alles was geschieht auch protokolliert wird, damit man es später als Beweismittel verwenden kann, gibt mir einen Gefühl von Schutz und Sicherheit.
Natürlich könnte man jetzt meinen, was wenn die Kameras in den falschen Händen geraten? Was wenn nicht die Polizei, sondern Terroristen die Aufnahmen koordinieren? Wie sieht es aber mit den Missbrauch der Aufnahmen aus? Ich weiß, diese Fragen treten nicht umsonst auf, denn oft hören wir über Fällen, wo die Kameras ganz einfach ausgeschaltet wurden, wie es zum Beispiel letzter Woche im Ägypten geschah. Die Kameras waren aus, Van Gogh war weg.
Bei großen Firmen geschieht es oft, dass einige Angestellten mit solchen privaten Videos das Leben anderer schwer machen. Erpressen, drohen, alles nur wegen heimlichen Aufnahmen.
Rainer Sturm / pixelio.de
Trotz all dieser negativen Aspekte bin ich der Meinung man sollte die Überwachungen weiterführen. Alle Betroffene müssen vorher informiert werden, damit sich keiner später beschwert. Vielleicht verringert sich auch so die Korruption und Kriminalität. Ich finde es viel logischer die Taten zu vermeiden oder vorzubeugen, als sie dann später, nach dem Unglück gründlich zu untersuchen. Dann gäbe es keinen Opfer und die Täter hätten geringere Chancen um zu fliehen.
Natürlich ist das nur die Meinung eines Menschens, der sich mit Spionage Artikeln beschäftigt. Verschiedene versteckte Kameras, Überwachungstechniken und Computerüberwachungen sind Themen, die heute Top aktuell sind. Warum sollen nur Hacker und Verbrecher über diese Tricks erfahren, wenn sich jedermann damit schützen kann?
Mehr zum Thema:
Sicherheitstechnik Videoüberwachung
Aufrüstung für eine Videoüberwachung
Spionkameras
